Komentarze do: Proxmox Router – Intel-VT vs. AMD-V

Autor: Szubi

Szubi — Mon, 30 Nov 2009 15:50:41 +0000

Oki, wynik testu połowicznie pozytywny (no, może nawet 75% na +)
Sukces – bo przez ok. 70 godzin wszystko działało bez pudła.
Ale dałem ciała, bo przygotowując całkowicie subiektywny stress-test jakoś nie zadbałem o sensowne logowanie wyników :-(.
Postaram się to powtórzyć w następny weekend (pewnie obiecuję sam sobie gruszki na różowym słoniu 😉 )
Opis testu umieszczę gdzieś na www jak troche oprzytomnieję, poza tym nie chcę tu zaśmiecać 😉
Kilka szybkich wniosków, raczej subiektywnych – nie stało czasu na doktorat:
– BIOS płyty jest do d…. – a przynajmniej bios raid-a. Podczas instalacji stripa nie daje opcji ustawienia rozmiaru stripa – piorun wie jaki jest default i w efekcie wydajność spada o ok. 20-25% w stosunku do pojedynczego dysku. Nie spodziewałem się cudów, ale jednak byłem trochę zaskoczony. Na update BIOSu (o ile jest – nie sprawdzałem) nie starczyło czasu
RAID-01 czy 10 – zgodnie z instrukcją jest – można zapomnieć – płyta zwisa przy starcie jeśli ma więcej niż 2 dyski. Na razie pozostał 1 Raptor…..

W2008 32b:
– Dysk – nie zauważyłem różnic w wydajności IDE i VIRTIO, SCSI nie udało mi się postawić.
– karta sieciowa – na placu boju pozostało tylko VIRTIO, intel1000 i RTL (najnowsze sterowniki producenta i kilka innych starszych) mają okres połowicznego rozpadu ok 30 minut albo nie dają się zainstalowac
Fabryczne sterowniki RTL z W2008 stabilne na emulacji z proxmoxa.
VIRTIO stabilne.

W2008 64b:
– poległem na razie przy próbach podpisania sterowników VIRTIO, pozostały „fabryczne” sterowniki IDE i RTL z W2008.
Na oko stabilne – ale za krótko……
To tyle….

Autor: yarzombo

yarzombo — Fri, 27 Nov 2009 07:32:03 +0000

Minęło 6 dni i pojawiła się reakcja, o której wspominałem wcześniej. Mianowicie interfejs sieciowy od dzieciaka stracił jakby połączenie z bridżem Proxmoxa. Oczywiście reboot wirtualki pomógł. Używałem emulacji karty Realteka. Na razie zmieniłem to na e1000 (czyli IntelPro1000). Ale właściwym rozwiązaniem prawdopodobnie będzie dopiero virtio. Chyba postawie to wszystko na debianie…

Autor: yarzombo

yarzombo — Thu, 26 Nov 2009 10:10:52 +0000

Daj znac jak Ci poszlo

Autor: Szubi

Szubi — Thu, 26 Nov 2009 09:06:29 +0000

Urcze, trochę mnie przestraszyłeś opiniami o AMD…
Sam nigdy nie byłem fanem AMD, ale czasami podejmowałem próby „zerwania z przesądami”… a teraz zadecydował brak tzw fantazji 😉
Testuję od kilku dni zestaw proxmox 1.4 „fabryczny” + W2008 32b KVM Virtio + 3 openvz + W2008 64b KVM bez Virtio (na razie).
Sprzęt to:
– AMD Phenom II Quad 965 3400MHz
– Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
– 8GB RAM-u
Router na KVM jest na poczatku listy „todo” cholera….
Jak na dziś – żadnych problemów, no może poza zmuszeniem do pracy HASP-a USB na dzieciaku W2008 – nadal jest stabilny inaczej.
Faktem jest, że jeszcze nie stresowałem tego kombajna – to w planie na weekend – szukanie bottlenecka wydajności. Już na pierwszy rzut oka widać, że na topie listy jest dysk – ale więcej po testach.

Autor: yarzombo

yarzombo — Mon, 23 Nov 2009 06:50:45 +0000

Jak na razie potwierdzamy, że wszystko działa na Intelu. Router ma uptime ponad 30h. Następnie weźmiemy się do przetestowania Virtio. Kernel już upieczony 😉